¿Denuncia Falsa en la Montaña Palentina? El Dueño de las Fincas Niega el Vertido y Estudia Acciones Legales contra la mesa Eólica
- Redacción
- 22 abr
- 2 Min. de lectura
Actualizado: 28 abr
Montaña Paletina – La Mesa Eólica de la Montaña Palentina ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil de Barruelo de Santullán alegando un presunto vertido de placas solares semienterradas en una propiedad de la pedanía cerverana de Vallespinoso. La denuncia ha sido remitida al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) para su evaluación.

Sin embargo, Francisco Cubillas, el responsable de las fincas objeto de la denuncia, ha reaccionado con una firmeza , calificando las acusaciones vertidas por la Mesa Eólica de la Montaña Palentina como totalmente carentes de fundamento y alejadas de la verdad. Cubillas niega de manera categórica e inequívoca que se haya producido ningún tipo de vertido de placas solares en sus propiedades. Más aún, sugiere con vehemencia que las alegaciones presentadas ante la Guardia Civil no se ajustan en absoluto a la realidad de los hechos, describiéndolas como una interpretación maliciosa o completamente errónea de una situación que tiene una explicación lógica y legítima. En este sentido, Cubillas no descarta que la presentación de una denuncia con información presuntamente falsa y sin base real pueda constituir un delito de denuncia falsa, contemplado en el ordenamiento jurídico, reservándose el derecho de emprender las acciones legales que considere oportunas para defender su honor y reputación ante lo que considera una acusación infundada y potencialmente dañina.
"No existe ningún residuo", declaró Cubillas con contundencia. "Esas placas están destinadas a su instalación y se encuentran almacenadas temporalmente en mi propiedad, con sus correspondientes estructuras, a la espera de la obtención de las licencias necesarias para su montaje. La denuncia es, sencillamente, falsa".
Los denunciantes habían especulado que la presencia visible de las placas podría deberse a las recientes lluvias en la zona. En respuesta, Cubillas ofreció una explicación, sugiriendo además una posible mala interpretación de la situación: "En una de las parcelas, las placas estaban acopiadas de forma organizada para su posterior instalación. Un corrimiento de tierra superficial hizo que quedaran parcialmente cubiertas, y actualmente se están llevando a cabo tareas para su completa retirada. Parece que esta situación ha sido malinterpretada, llevando a una denuncia errónea".
La preocupación de los denunciantes también se centra en la proximidad del arroyo de Valdeherrero, a unos 50 metros del lugar de las placas, y en la posible presencia de sustancias contaminantes como arsénico, cadmio o plomo. Francisco Cubillas rechaza tajantemente estas alegaciones. "Esas placas son de cristal y silicio, materiales inertes. No contienen ningún metal pesado ni sustancia peligrosa. Es absurdo hablar de contaminación", afirmó.
Las autoridades competentes han iniciado una investigación para esclarecer los hechos. Será crucial determinar la veracidad de las acusaciones y la naturaleza de la presencia de las placas en la propiedad. La versión de Francisco Cubillas sugiere la posibilidad de una denuncia infundada, por lo que la investigación deberá dilucidar si existió realmente un vertido o si se trata de una interpretación errónea de una situación de almacenamiento temporal.

Comentários